按理说，消费者权益日所举办的晚会，自然是以维护消费者的权益为主。为什么会在3.15晚会上冒出一段与消费者权益根本没有关系的网络游戏介绍？如此用心实在令人费解。不过看完节目后，笔者突然想到媒体妖魔化网络游戏，也许并不仅仅只是一家电视媒体，便在互联网上搜索了相关信息，结果更是令笔者大惊。

　　先看关于抢夺索尼PS游戏机而引发的枪杀案。这样的案件居然都要把责任扣到“游戏”身上！试问，若是凶手被盗的不是索尼PS游戏机，而是笔记本电脑或是其他的物品，难道以如此情况发展下去，枪杀案就不会发生吗？而日媒体将杀人事件与游戏关联，已经受到了海外媒体的强烈不满。仅在凶手的车内发现一部游戏，就说是游戏诱导凶手行凶，如此说法也只能说给三岁小孩听了。

　　可能很多人都会认为，上面的所提到的两个事件的确归罪于“游戏”有些牵强之说。而震惊全美枪杀案凶手赵承熙爱好CS所描述的赵承熙，的确有被射击网游CS所引导的嫌疑。

　　看过此文的应该不会忘了后面的描写，“赵承熙在日记上攻击那些他认为手头宽裕自由散漫的学生；在他尸体周围也有一个本子，上面记载了他对“富家小孩”的非难和猥亵性言论”。从这段话来看，赵承熙在性格方面存在缺陷。一个人在生活当中的行为主要取决于性格。“性格决定命运”已经是不争的事实，既便是没有出现过射击游戏，性格方面的缺陷也会使当事人做出过激的举动。

　　说网络游戏是万恶的起源，那么还没有网络游戏的时候，我们所生存的世界中就没有“万恶”？说网络游戏是导致学生误入歧途的重要原因，那么在没有网络游戏的时候，我们的学生就没有出现过误入歧途的人吗？说网络游戏是让孩子们整日泡在网吧中，甚至还出现过度上网猝死事件的原因。那么在没有网络游戏的时代，孩子们整日泡在游戏机室又作何解释？那些在生活中一提到网络游戏便痛骂哭泣的家长们，你们的孩子在接触网络游戏时，你们在哪里？是在麻将桌的旁边，还是在饭局上？那些想尽办法把一切罪状归功于网络游戏的监护人，当你们的孩子在进行网络游戏时，你是在一旁指导尽监护人的责任，还是任其自由？那些把网络游戏负面事件对外公布的媒体，你们居然连网络游戏研究是一种什么性质的物品都无法解释清楚，又有什么资格对完全不明就里的事物进行点评呢？

　　再妖魔化网络游戏，也无非是只能令不懂网游之人产生恐怖之情。而把所有的过错都归功于网络游戏，对社会、对懵懵懂懂的孩子，对预防未来可发生的不良事件没有任何帮忙；甚至会让整个社会学会找借口，学会为自己的错误方式而开脱。

　　希望社会、家长与媒体能比玩家更清楚网络游戏，这样才能把着我们的手，一步一步的引导我们正确使用网络游戏这个人类科技发展带来的高新硕果。